Профсоюзный дайджест
Дорогие коллеги, здравствуйте!
1. На прошлой неделе многие вопросы, волнующие академическое сообщество, обсуждались на Общем собрании профессоров РАН, в котором участвовал президент академии и посетил министр В. Фальков.
С главой РАН профессора обсудили внутренние проблемы, в частности, вопрос об официализации своих званий и всего корпуса. За пять лет его существования нормативно закрепить статус профессора РАН так и не удалось. А. М. Сергеев поведал, в чём новая загвоздка.
Министр же ответил на вопросы о судьбе РФФИ, рассказал о переговорах с ФАС об упрощённом порядке применения в научной сфере закона о госзакупках, участии РАН в реализации и экспертном сопровождении Программы стратегического академического лидерства.
Общее собрание профессоров РАН, видео
Отдельные выступления (видео):
Президент РАН А. Сергеев: «Это важно не только для РАН, но и для нашей страны» Глава РАН Александр Сергеев о работе профессоров РАН
Валерий Фальков приветствие Общему собранию профессоров РАН
Министр науки и образования В. Фальков о ПСАЛ
Валерий Фальков: «В основе РФФИ и РНФ должна быть преемственность»
Александр Лутовинов о деятельности корпуса профессоров РАН в 2020 году
Профессор РАН А. О. Терентьев о развитии корпуса профессоров
Кирилл Зыков: Вопрос выборов профессоров РАН становится стратегическим
Вице-президент РАН А. Р. Хохлов о выборах профессоров
Профессор РАН Тимофей Нестик: «Потенциал Академии значительно шире»
Репортаж с собрания
«Что, мы не работаем?»: профессора РАН задумались о своём числе, задачах и законах
2. Новое по РФФИ-РНФ
Глава РНФ А.В.Хлунов ответил на письмо Совета ОНР (Открытое письмо Совета ОНР к гендиректору РНФ А. В. Хлунову о судьбе конкурса «а»)
Ответ заслуживает внимания.
Там есть долгожданное предложение о сотрудничестве: «Общие подходы к объединению фондов предусматривают введение нового типа поддерживаемых РНФ «задельных» проектов… Предлагаю Совету Общества научных работников представить в экспертные советы РНФ свое видение формата нового мероприятия РНФ по поддержке «задельных» проектов. Буду признателен, если документ будет включать в себя аргументированные предложения Общества по основным параметрам новой формы поддержки – цель мероприятия, размер гранта, срок выполнения проекта, численность и состав научного коллектива, требования к квалификации руководителей, ограничения на участие, требования к результативности исследований, масштабы поддержки (количество победителей на основе оценки количества потенциальных участников и эффективности мероприятия)». И там есть про деньги: «Основной объём финансовых обязательств на 2021 год уже принят РФФИ, и данные обязательства находятся в стадии исполнения (заключение, реализация договоров). С учётом сроков выполнения проектов финансовые обязательства РФФИ распространяются и на 2022–2023 годы. При этом доля финансирования проектов конкурса «а» в общем объёме грантов РФФИ в 2019 году (см. отчёт РФФИ за 2019 год) составляла 33%, а в планах 2021 года не превышает 25%, что не свидетельствует о приоритетности и масштабности такого вида поддержки. Российский научный фонд будет осуществлять расширение своей конкурсной деятельности с учётом объёмов передаваемых ему средств».
Глава Минобрнауки рассказал о последствиях объединения РФФИ и РНФ для финансирования науки
Клуб 1 июля: Прощание С РФФИ
А здесь приведены небезынтересные цифры:
Реформа фундаментальной науки: к чему приведёт объединение РНФ и РФФИ О том, что же РАН собирается обсуждать на весенней сессии Общего собрания:
Шире взгляд. Что не так в отношении власти к науке
Постановление общего собрания РАН «Об образовании Межведомственной комиссии по оценке состояния науки»
Кстати, опубликованы и другие постановления декабрьского ОС РАН:
«Об основных результатах работы РАН в 2019 году и о приоритетных направлениях её деятельности» .pdf
«О реорганизации Российского фонда фундаментальных исследований и Российского научного фонда» .pdf
3. На сайте regulation.gov.ru размещён целый пакет готовящихся к принятию нормативно-правовых актов:
Приказы Минобрнауки по ПСАЛ, которая, судя по всему, теперь будет именоваться более благозвучно и даже еще более пафосно – программа «ПРИОРИТЕТ 2030»
Временные правила защиты диссертаций, введенные из-за пандемии, предполагается сделать постоянными. В документе регламентируются: возможность дистанционных защит; защита докторской диссертации в виде научного доклада, подготовленного на основе совокупности опубликованных в высокорейтинговых изданиях работ; приравнивание статей, опубликованных в изданиях, индексируемых базами данных Web of Science, Scopus, Russian Science Citation Index, к публикациям в рецензируемых изданиях; изменения в раздел определяющий порядок лишения учёных степеней.
Как может измениться защита диссертации
4. РФФИ опубликовал результаты опроса пользователей системы КИАС, посвящённого использованию индексов научного цитирования Scopus и WoS, а также других реферативных баз данных для поиска научной информации.
Выбор российских исследователей между Scopus и Web of Science: результаты опроса РФФИ
Опрос позволил получить сведения о предпочтениях и практиках отечественных исследователей, связанных с поиском научных публикаций. Проведён, в частности, анализ ответов в группах респондентов из различных областей науки на вопрос: «При необходимости выбора между Web of Science и Scopus доступ к какому из ресурсов Вы бы хотели иметь для своей научной работы?» Было получено 12 042 ответа, голоса разделились следующим образом:
- Scopus – 28.8%;
- Web of Science – 32.9%;
- Для моей научной работы разница между ними не является существенной – 38.2%.
6. Народные инициативы:
Молодые учёные Якутии предложили создать дальневосточный научный фонд
Не добивайте Байкал! Расширение хозяйственной деятельности уничтожит экосистему озера
С уважением, Надежда Волчкова
Сайт профсоюза работников РАН
Группа профсоюза РАН в Facebook
Группа профсоюза РАН ВКонтакте